Ухвала суду № 53449396, 27.05.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/618/14-к Провадження № 1-кп/395/57/2014

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта дистанційно

в режимі відеоконференції

27 травня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: старшого прокурора Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, секретаря судового засідання РУДЕНКО І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., стосовно

ОСОБА_2, 1969 року листопада місяця 15 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює директором ПП «Гермес ДГА», не одружений, визнаний таким, що не має судимості, до якого не були застосовані запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження, а 12 травня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. ст. 31, 34, 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з апеляційного суду Кіровоградської області обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор МЕЛЬНІЧЕНКО Н.В., обвинувачений ОСОБА_2 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор МЕЛЬНІЧЕНКО Н.В. заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, котрі проживають на території Маловисківського району, дистанційно в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, ураховуючи, що зазначені прокурором свідки проживають на території Маловисківського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження відносно цих свідків, тобто у режимі відеоконференції.

Інші учасники судового розгляду не заявили клопотань про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ураховуючи, що у даному випадку вище згаданих клопотань від сторін не надійшло, у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України, 12 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, а також свідків:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23;

ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

Судове засідання з приводу допиту свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2014 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирати.

Розяснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддяС.ЩЕНЮЧЕНКО