Справа № 395/618/14-к Провадження № 1-кп/395/57/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду дистанційно
в режимі відеоконференції
12 червня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
за участю: старшого прокурора Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, секретаря судового засідання РУДЕНКО І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., стосовно
ОСОБА_2, 1969 року листопада місяця 15 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює директором ПП «Гермес ДГА», не одружений, визнаний таким, що не має судимості, до якого не були застосовані запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження, а 12 травня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За ухвалою підготовчого судового засідання Новомиргородського районного суду від 27.05.2014 р. було призначено розгляд вище вказаного кримінального провадження 12.06.2014 р.
Оскільки прокурор МЕЛЬНІЧЕНКО Н.В. заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, котрі проживають на території Маловисківського району, дистанційно в режимі відеоконференції, то свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 були викликані до Маловисківського районного суду.
Проте свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, ураховуючи, що зазначені прокурором свідки проживають на території Маловисківського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження відносно цих свідків, тобто у режимі відеоконференції.
Інші учасники судового розгляду не заявили клопотань про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України, 26 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, а також свідків:
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20;
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35;
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Судове засідання з приводу допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя- підпис -ОСОБА_36
Судове рішення № 53449402, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/618/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: