Ухвала суду № 53442542, 10.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.11.15 Справа № 926/1322/15

призначити на 17.11.15 11:00

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівДавид Л.Л.Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Укрнамсад б/н від 21.09.2015

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2015 (суддя Скрипничук І.В.)

у справі № 926/1322/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Вікно Заставнівський район Чернівецької області

до відповідача: приватного підприємства Укрнамсад, с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

про відшкодування збитків у сумі 964 232, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. розгляду справи відкладено на 10.11.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, у склад судової колегії внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено ОСОБА_4

2 листопада 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме, орендодавців земельних ділянок ПП «Укрнамсад» згідно з договорами оренди землі від 20.02.2015. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення впливатиме на права та обовязки орендодавців стосовно сторін справи, оскільки суд першої інстанції безпідставно визначив чинним орендарем земельних ділянок позивача, а не відповідача.

Крім того, від частини фізичних осіб орендодавців також надійшло клопотання про залучення їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши вищевказані клопотання судова колегія відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Клопотання про залучення третіх осіб, як вказувалось вище, мотивовані, зокрема тим, що перелічені в клопотанні особи є орендодавцями земельних ділянок ПП «Укрнамсад» згідно з договорами оренди землі від 20.02.2015. А оскаржуване рішення впливатиме на права та обовязки орендодавців стосовно сторін справи, оскільки на думку скаржника, суд першої інстанції безпідставно визначив чинним орендарем земельних ділянок позивача, а не відповідача.

Поряд з цим, відповідачем не доведено можливість наділення третіх осіб новими правами чи покладення на них нових обовязків, або зміни їх наявних прав та/або обовязків, або позбавлення певних прав та/або обовязків у майбутньому у звязку з прийняттям рішення у даній справі. Більше того, судова колегія зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків з однієї юридичної особи на користь іншої, відтак, колегія суддів не вбачає причинно-наслідкового звязку між даною справою та можливістю впливу на права чи обовязки орендодавців земельних ділянок.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

У звязку зі зміною у колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.11.2015 об 11 год 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотань про залучення третіх осіб на стороні відповідача відмовити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 17.11.2015 об 11 год 00 хв.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяХабіб М.І.