ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.15 Справа № 914/2682/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Галнафта (надалі ТзОВ Галнафта), за вих. № 95 від 12.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4760/15 від 22.10.2015р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 29.09.2015р.
у справі № 914/2682/15
за позовом:публічного акціонерного товариства Укртранснафта (надалі ПАТ Укртранснафта), м. Київ
до відповідача: ТзОВ Галнафта, м. Дрогобич, Львівська область
простягнення 1 019 132,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 59 від 26.05.2015р.);
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2015р. у справі № 914/2682/15 (суддя Яворський Б.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ Галнафта на користь ПАТ Укртранснафта 598 082,19 грн. пені, 71 769,86 грн. 3% річних, 349 280,00 грн. інфляційних втрат та 20 382,64 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.10.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. поновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2015р.
ПАТ Укртранснафта вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. виконало, через канцелярію суду подало відзив на апеляційну скаргу (вх. № ЛАГС 01-04/6991/15 від 09.11.2015р.), у якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
ТзОВ Галнафта участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, засобами факсимільного звязку надіслало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-14/378/15 від 11.11.2015р.), в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні.
В судовому засіданні представник ПАТ Укртранснафта проти вищевказаного клопотання не заперечив.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 26 листопада 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Ухвалу надіслати стороні, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 53410482, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2682/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: