Ухвала суду № 53442383, 12.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4452/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи у справі № 911/4452/15

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рокитне-Цукор”,

09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6

до Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Грінченка, буд. 1

про стягнення 45 480,41 грн.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Грінченка, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рокитне-Цукор”,

09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6

про стягнення 2 287 350,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рокитне-Цукор” про стягнення 2 287 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26719/15 від 10.11.2015) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рокитне-Цукор” до Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про стягнення 45 480,41 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані порушенням строків оплати поставленого товару за Додатковим договором від 22.10.2014 № 2 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року від 06.02.2014 № 101 Ф.

За результатами розгляду вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним, з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У підпункті 3.15. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може полягати, зокрема, у підставах цих позовів та поданих доказах, вказані обставини та докази, що їх підтверджують, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві, з огляду на пункт 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги сторін у даній справі ґрунтуються на взаємних зобов’язаннях за Біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року від 06.02.2014 № 101 Ф, а саме: подання зустрічного позову обґрунтоване порушенням строків оплати поставленого товару, тоді як, подання первісного позову обгрунтоване порушенням строків поставки товару.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам розділу 8 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 22, 54 - 57, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а копію – надіслати позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду, в цьому разі, доказів надсилання.

3. Витребувати у позивача за зустрічним позовом:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що ним переплачено 160,00 грн. судового збору і, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Суддя С.О. Саванчук