РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року Справа №2-731/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій вказав, що 04.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21 (далі – Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8244,00 доларів США. Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повертати наданий кредит частинами не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 137 доларів США 40 центів, а останній платіж у день закінчення терміну користування кредитом – 04 жовтня 2012 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,9 % річних, а у випадку виникнення простороченої заборгованості сплачувати проценти, виходячи з 12,9% річних, і пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення прострочки. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним Договором 04 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки відповідно за №№ 21, 20, згідно яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що випливають з умов кредитного договору №21 від 04.10.2007 року. Сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по Договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 нестимуть солідарну з ОСОБА_1 перед банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 10 серпня 2009 року заборгованість за Договором складає: за основною сумою кредиту – 8106,60 дол. США, нараховані відсотки – 28,65 дол. США, несплачені проценти за користування кредитом - 1769,93 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту – 3703,69 дол. США, загалом – 13608,87 дол. США, що еквівалентно – 108963,50 грн., які просять солідарно стягнути з відповідачів.
Представник позивача підтримує змінені позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в сумі 13608,87 доларів США, що станом на час розгляду справи еквівалентно 108963,50 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином - через оголошення в пресі.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
04 жовтня 2007 року в м. Чорткові Тернопільської області між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Банк), зараз - ПАТ АК «Укргазбанк», в особі начальника відділення №3 Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Позичальник), з другої сторони, укладено кредитний договір №21. Згідно цього правочину ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8244,00 доларів США на строк з 04 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних. Згідно з договором про заставу від 04 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за дійсним договором Банком прийнято в заставу автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску.
04 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Банк) в особі начальника відділення №3 Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_3 (Поручитель), з іншої сторони, укладено договір поруки 20. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель ОСОБА_3 поручалася перед Кредитором ВАТ АБ «Укргазбанк» за належне виконання Позичальником ОСОБА_1 всіх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору № 21, укладеного 04 жовтня 2007 року.
04 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Банк) в особі начальника відділення №3 Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2 (Поручитель), з іншої сторони, укладено договір поруки 21. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 поручався перед Кредитором ВАТ АБ «Укргазбанк» за належне виконання Позичальником ОСОБА_1 всіх його зобов’язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору № 21, укладеного 04 жовтня 2007 року.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_1 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором №21 від 04.10.2007 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, _
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1, розрахунковий рахунок №29009030.980 в ПАТ АК «Банк» «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором №21 від 04 жовтня 2007 року в сумі 13608,87$ (тринадцять тисяч шістсот вісім доларів США 87 центів), що еквівалентно - 108963 (сто восьми тисячам дев’ятсот шістдесяти трьом) гривням 50 копійкам.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 462 (чотириста шістдесят дві) гривні судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.Й. Квятковська
Судове рішення № 5343827, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-731/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: