Ухвала суду № 53434687, 04.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц-/796/14235/15р. Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П.

Доповідач -Барановська Л.В.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва(далі по тексту - УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, вважаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2015 р. уповноважена особа на отримання кореспонденції Красюк отримала копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 14).

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 р.

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121,297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Апеляційного суду Л.В.Барановська

м.Києва