Рішення № 53431804, 13.12.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 2-18/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 11.10.2010р., просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №11216365000 від 14.09.2007р. в загальній сумі 624067, 78 грн., за договором кредиту №11213460000 від 11.09.2007р. в загальній сумі 222308, 37 грн. Також просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №11199827000 від 28.08.2007р. в загальній сумі 353632, 64 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за зазначеними кредитними договорами становить 1200008, 79 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов вищезазначених кредитних договорів, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитними договорами платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, також просить стягнути з вказаних відповідачів в солідарному порядку понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила свої уточнені позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2007р. було укладено кредитний договір №11216365000 (далі Договір1) між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 59615 доларів США, що еквівалентно 301055, 75 грн., строком з 14 вересня 2007р. по 14 вересня 2014р. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% річних, у випадку простроченої заборгованості за кредитом нараховуються підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 0,2%. Відповідно до положень зазначеного Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Виконання зобовязань позичальника за Договором1 забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме квартирою №49 будинку №12 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується договором іпотеки від 14.09.2007р., посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5

11.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір №11213460000 (далі Договір2), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 21515 доларів США, що еквівалентно 108650, 75 грн., строком з 11 вересня 2007р. по 11 вересня 2012р. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних. Відповідно до положень зазначеного Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Виконання зобовязань позичальника за Договором2 забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме нежилим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Генерала Плієва, 12/49П, що підтверджується Договором іпотеки від 11.09.2007р., посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 Як встановлено в судовому засіданні та проти цього не заперечували представник позивача та ОСОБА_2, цей кредитний договір був підписаний сторонами 11.09.2007р., а кредитні кошти були отримані вказаним відповідачем 12.09.2007р.

28.08.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір №11199827000 (далі Договір3), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 33594 доларів США, що еквівалентно 169650 грн., строком з 28 серпня 2007р. по 28 серпня 2014р. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. Відповідно до положень зазначеного Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Виконання зобовязань позичальника за Договором3 забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме квартирою №14 будинку №82 по вул. Енергетиків в м.Теплодарі Одеської області, що підтверджується договором іпотеки від 28.08.2007р., посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за вказаним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №13699 від 28.08.2007р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань за даним договором, поручитель ОСОБА_3 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (п.п. 1.3-1.4 договору поруки).

В порушення вимог п.п. 1.2, 4.2 зазначених кредитних договорів, відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитами, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредитам. ОСОБА_6 розрахунку загальної заборгованості ОСОБА_2 за Договором1, станом на 11.10.2010р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 624067, 78 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 467685,73 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 135756, 59 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 20625, 46 грн.; за Договором2, станом на 11.10.2010р. - 222308, 37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 163596, 11 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 50774, 60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7937, 66 грн.; за Договором3, станом на 11.10.2010р. - 353632, 64 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 261364, 69 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 80015, 52 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 12252, 43 коп.

Відповідно до п. 4.6 кредитних договорів, позичальник зобов»язаний достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, у випадку порушення істотних умов договору, зокрема не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений договором сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць.

Відповідно до п.1.1, п.1.3 договору поруки №13699 від 28.08.2007р. поручитель ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов»язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором №11199827000 від 28.08.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.12.1 Договорів 1-3 та згідно повідомлень №138/22-016/535 від 04.04.2008р., №138/22-016/536 від 04.04.2008р., №138/22-016/534 від 04.04.2008р., 138/26-82/68 від 01.07.2009р., 138/22-016/539 від 04.04.2008р., №138/22-016/537 від 04.04.2008р., №138/22-016/538 від 04.04.2008р., надісланих позивачем на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо погашення простроченої заборгованості за договорами та процентами відповідно до кредитних договорів №11216365000 від 14.09.2007р., №11213460000 від11.09.2007р., №11199827000 від 28.08.2007р. вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення.

ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, нове повне найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код за ЄДРПОУ 09807750.

Як вбачається з заявок на видачу готівки: №45 від 28.08.2007рю, №47 від 12.09.2007р., №50 від 14.09.2007р., ОСОБА_2 отримала від позивача відповідно 33594 долара США, 21515 доларів США, 59615 доларів США (т.1 а.с. 120-122), це ж підтверджується також виписками та кредитними документами по рахунку №26206141029000 ОСОБА_2 з 01.01.2007р. по 08.11.2010р. (т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

ОСОБА_6 зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_6 зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №11216365000 від 14.09.2007р. в загальній сумі 624067, 78 грн., №11213460000 від 11.09.2007р. в загальній сумі 222308, 37 грн., так як згідно умов даних договорів, у випадку недотримання позичальником умов Договору, банк має право достроково розірвати договір і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. Також стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як з поручителя, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11199827000 від 28.08.2007р. в загальній сумі 353632, 64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, тому належить відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо стягнення судових витрат на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись п.п. 1.1-1.6, 3.1, 4.2, 4.6, 5.5, 8.1, 8.3, 12.1, 12.2 договорів про надання споживчого кредиту №11216365000 від 14.09.2007р. та додаткової угоди №1 до нього, №11213460000 від 11.09.2007р., №11199827000 від 28.08.2007р. та додаткової угоди №1 до нього, п.п. 1.1-1.4, 2.2, 2.3, 5.7 договору поруки №13699 від 28.08.2007р., ст.ст. 526, 553, 554, 559, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №999488, виданий 27.04.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11216365000 від 14.09.2007р. в загальній сумі 624067 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №999488, виданий 27.04.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11213460000 від 11.09.2007р. в загальній сумі 222308 грн. 37 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №999488, виданий 27.04.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК №121057, виданий 09.10.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11199827000 від 28.08.2007р. в загальній сумі 353632 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені останнім судові витрати в сумі 1516 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені останнім судові витрати в сумі 303 грн. 33 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.12.2010р.

Суддя