Рішення № 53427237, 05.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
640/12901/15-ц
Номер документу
53427237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/12901/15-ц

н/п 2/640/3045/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 12133,81 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19599-OWNCASH, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8842,10 гривень в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 9,99 % річних за користування кредитом на строк до 17.04.2017 р. Згідно з п. 2.6 Договору розмір щомісячного платежу складає 525,00 грн. ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит. Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.04.2014року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19599-OWNCASH на суму 8842,10 грн. під 9,99% річних за користування кредитом зі строком до 14.04.2017 р. ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за договором виконав повністю.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум у розмірі 525,00 грн. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів, у випадках, передбачених п. 3.3 Договору.

06.04.2012 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» було укладено договір доручення. Згідно умов даного договору ПАТ «Кредобанк» доручило ТДВ «Інтер-Ріск Україна» повернути заборговані ОСОБА_1 грошові кошти. З метою позасудового врегулювання ситуації, ТДВ «Інтер-Ріск Україна» направило на адресу відповідача лист з вимогою від 13.03.2015 р. про усунення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 08.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 19599-OWNCASH становить 12133,81 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 8842,10 грн. прострочених відсотків у розмірі 671,24 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 2085,47 грн., пені у розмірі 535,00 гривень. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 МФО 300528, код за ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 133 /двонадцять тисяч сто тридцять три/ грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 МФО 300528, код за ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53427237 ?

Документ № 53427237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53427237 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53427237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53427237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53427237, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 53427237, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53427237 відноситься до справи № 640/12901/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/12901/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53427218
Наступний документ : 53427238