Справа №2-2991/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 травня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Бойчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „ Укргазбанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне відділення" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив примусово стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 4016,92 доларів США та судові витрати.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №262008/5рт.
За умовами п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 доларів США на строк з 25.01.2008 року по 23.01.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних.
Відповідно п.2.3.3 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року ОСОБА_1 зобов’язався повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/12 від суми отриманого кредиту, що становить 416,66 доларів США.
Відповідно до п.2.2.5 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи з 23%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 5000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки, виписаною з позичкового рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором №262008/5рт від 25.01.2008 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року філією ВАТ АБ „Укргазбанк" укладено договори поруки з ОСОБА_2 №262008/5рт від 25.01.2008 року.
Відповідно до п.1.3 договору поруки №262008/5рт від 25.01.2008 року ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1- за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань в повному обсязі.
Згідно п.4.3 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє ОСОБА_1 від відшкодування збитків, завданих позивачу в повному обсязі.
Станом на 24.03.2009 року заборгованість за кредитним договором №262008/5рт від 25.01.2008 року становить 4016,92 доларів США та 5373 грн. 45 коп., з них: заборгованість прострочена по кредиту у розмірі 3333,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентах у розмірі 683,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4591,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 782,32 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 4016,92 доларів США та 5373 грн. 45 коп., з них: заборгованість прострочена по кредиту у розмірі 3333,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентах у розмірі 683,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4591,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 782,32 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 363 грн. 03 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи , а всього – 4016,92 доларів США та 5766 гривень 48 копійок.
Відповідачі до суду не з’явилися повторно, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №262008/5рт. За умовами п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 доларів США на строк з 25.01.2008 року по 23.01.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних. Відповідно п.2.3.3 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року ОСОБА_1 зобов’язався повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/12 від суми отриманого кредиту, що становить 416,66 доларів США. Відповідно до п.2.2.5 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи з 23%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 5000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки, виписаною з позичкового рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором №262008/5рт від 25.01.2008 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року філією ВАТ АБ „Укргазбанк" укладено договори поруки з ОСОБА_2 №262008/5рт від 25.01.2008 року. Відповідно до п.1.3 договору поруки №262008/5рт від 25.01.2008 року ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1- за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань в повному обсязі. Згідно п.4.3 кредитного договору №262008/5рт від 25.01.2008 року за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє ОСОБА_1 від відшкодування збитків, завданих позивачу в повному обсязі. Станом на 24.03.2009 року заборгованість за кредитним договором №262008/5рт від 25.01.2008 року становить 4016,92 доларів США та 5373 грн. 45 коп., з них: заборгованість прострочена по кредиту у розмірі 3333,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентах у розмірі 683,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4591,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 782,32 грн..
Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача так і матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ( іден.код 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 4016,92 доларів США та 5373 грн. 45 коп., з них: заборгованість прострочена по кредиту у розмірі 3333,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентах у розмірі 683,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4591,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 782,32 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 363 грн. 03 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього – 4016,92 доларів США та 5766 гривень 48 копійок .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис):
Судове рішення № 5342560, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3800. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: