Рішення № 53420312, 12.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2015

Справа № 320/1599/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації,

встановив:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.06.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Поділено майно, що є спільною власністю подружжя. Визнано право власності за ОСОБА_3 на: диван світло-гірчичного кольору, вартістю 1600 грн.; кухонний стіл розміром 1300*700, бордового кольору, вартістю 740 грн.; 4 металопластикові вікна, білого кольору, вартістю 3560 грн.; кухонну витяжку марки Cata, модель P 3050 INOX, металевого кольору, вартістю 1065 грн.; систему водопостачання з системою водовідводу, вартістю 3000 грн., а всього майна на суму 9965 грн. Визнано право власності за ОСОБА_4 на: систему очищення води Zepter Edel Wassel, модель PWK 670 BLS5, вартістю 2960 грн.; настінний кондиціонер марки Osaka, модель OST-12, з функціями обігріву та охолодження, білого кольору, вартістю 2665 грн.; водонагрівач марки EWH Amina, модель 80WEB70, металевого кольору, вартістю 1620 грн.; душову кабінку (гідробокс) модель 98007, 90*90 білого кольору, вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 9745 грн., витребувавши зазначене майно з володіння ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частку від сплачених коштів на виконання умов кредитного договору R52110412104B від 17.04.2013 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, в період шлюбу, в сумі 19576,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у різниці виділеного майна в сумі 220 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 301,32 грн.

26.06.2015 р. від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 17.06.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду від 17.06.2015 року повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення за нерозглянутими позовними вимогами, щодо поділу автомобіля.

В судове засідання не зявилися сторони, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовна заява ОСОБА_1 від 20.02.2015 р. містить вимогу про передачу автомобіля, придбаного сторонами в період шлюбу за кредитні кошти, у власність відповідача з відшкодуванням на її користь ? частки коштів, сплачених на погашення кредиту.

В судовому засіданні позивачка підтримувала у вказаній частині свій позов. Відповідач заперечував проти виплати компенсації за автомобіль, вважає його особистою власністю, вказуючи, що позивачка не платила кредит.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині залишення спірного автомобілю у власності відповідача підлягають задоволенню.

Рішенням суду від 17.06.2015 року з відповідача було стягнено на користь позивачки ? частку від сплачених коштів на виконання умов кредитного договору в сумі 19576,65 грн., а тому автомобіль слід залишити у власності відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, 509, 526, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Автомобіль марки LADA, модель 211120, тип легковий універсал, сніжно білого кольору, державний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: