Рішення № 5341607, 16.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р. Справа № 19/134

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів Рівне"

про стягнення в сумі 4 097 грн. 84 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивачка звернулась до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 4097,84 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що в серпні 2008 року на рахунок відповідача було помилково перераховано грошові кошти в загальній сумі 5097,84 грн. з яких відповідач повернув лише 1000,00 грн. На вимогу позивача повернути залишок коштів в сумі 4097,84 грн. відповідач не реагує та коштів не повертає. За таких обставин просить стягнути залишок коштів в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виписок з банківського рахунку позивача, 19.08.2008 року та 21.08.2008 року останнім було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти в загальній сумі 5097,84 грн. Відповідач здійснив повернення помилково перерахованих коштів в сумі 1000,00 грн. В зв'язку з неповерненням залишку коштів, позивачем 04.08.2009 року було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення грошової суми в розмірі 4097,84 грн. Зазначена вимога отримана відповідачем 05.08.2009 року про що свідчить розписка в отриманні рекомендованої кореспонденції. Однак, у визначений вимогою строк відповідач коштів не повернув.

Доказів повернення коштів відповідач суду не надав.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак враховуючи, що відповідачем у визначений вимогою строк не здійснено повернення безпідставно отриманих коштів, вимоги позивача підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів Рівне" (33000, м. Рівне, вул. Пирогова, 8, код ЄДРПОУ 33510769), р/р 26005054702729 в РФ "Приватбанк", МФО 333391 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33024, АДРЕСА_1, ІПН. НОМЕР_1) - 4097 грн. 84 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "23" вересня 2009 р.