Рішення № 5338344, 22.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. Справа № 5/157

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

про стягнення в сумі 21 224 грн. 78 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 15600 грн. боргу, 3120 грн. штрафу, 2032,68 грн. інфляційних, 393,50 грн. річних, 78,60 грн. пені.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги частково підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 28.08.2008 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горинь-Інвест»в особі директора Волянюка Л.А., що діє на підставі Статуту, укладено Договір № 10 про виконання сільськогосподарських робіт кормозбиральною технікою фірми «КЛААС»(ФРН) від 17 жовтня 2008 року (надалі - «Договір»).

Згідно даного Договору Позивач зобов'язався провести сільськогосподарські роботи на земельних угіддях Відповідача, а Відповідач зобов'язався оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України: «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Взяті на себе зобов'язання по Договору Позивач виконав. А саме, провів сільськогосподарські роботи в узгоджених Сторонами обсягах у відповідності з агротехнічними вимогами, що підтверджується актом приймання наданих послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 31 жовтня 2008 р.

Відповідач, відповідно до п.3.1. Договору, за послуги Позивача зобов'язався здійснити попередню оплату у розмірі 30 % від суми Договору, а решту сплатити грошима після підписання акту виконаних робіт. Проте Відповідачем не було сплачено ні 30 % попередньої оплати, ні решти суми, належної до оплати.

Відповідно до акту приймання наданих послуг від 31 жовтня 2008 року, Відповідач зобов'язався сплатити 15600,00 грн., однак взяті на себе зобов'язання не виконав.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем направлена ТзОВ «Горинь-Інвест»претензія № 3 від 28.01.2009 р., яка залишилася без реагування з боку Відповідача.

Відтак, основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 15600,00 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

З урахуванням того, що передбачена Договором попередня оплата проведена не була, відтак роботи виконані за домовленістю і обовязок оплати наступає через 7 днів з моменту предявлення вимоги і за уточненим розрахунком:

інфляційні складають 859,56 грн.

річні складають 259,00 грн.

Відповідно до п.5.5 Договору, Відповідач при несвоєчасному розрахунку за роботи, виконані Позивачем, зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,01% від всієї суми, належної до оплати за кожен прострочений день, рахуючи з установленого строку розрахунку, а також штраф у розмірі 20 % від суми Договору.

Проте, у стягнення пені та штрафу слід відмовити, оскільки роботи виконувались за домовленістю, тому що передбачена Договором попередня оплата не проведена.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, вул.Шкільна,1, с.Новосілки, Здолбунівський район, Рівненської області, код 33020673) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (33016, м.Рівне, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп. інфляційних, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. річних, 167 (сто шістдесят сім) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити у стягнення 78,60 грн. пені, 3120,00 грн. штрафу, 1173,12 грн. інфляційних, 134,50 грн. річних.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано 28 вересня 2009 року