Рішення № 5341608, 16.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р. Справа № 19/123

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 36 042 грн. 05 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Гема О.І.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 36042,05 грн., з яких: 25121,10 грн. - основний борг, 3074,48 грн. - пеня, 5024,22 грн. - штраф, 2437,94 грн. - збитки від інфляції, 384,31 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки товарів від 15.01.2008 р. № РВ/15/01/4 в частині оплати отриманого товару. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Направлені на адресу відповідача у м. Рівне по АДРЕСА_1 ухвали суду повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". При цьому на поштових конвертах проставлені відмітки про залишення повідомлення адресату 05.08.2009 р., 26.08.2009 р., 29.08.2009 р., 01.09.2009 р. Відтак, негативні процесуальні наслідки покладаються на відповідача в зв'язку з нез'явленням останнього за отриманням власної кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір поставки товарів № РВ/15/01/4, відповідно до предмету якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується постачати і передавати у власність покупця (відповідач у справі) будівельні матеріали (надалі - товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов договору в період з 18.01.2008 року по 22.08.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 160921,46 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець оплачує отриманий товар протягом 30-ти днів від дати отримання товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 130796,46 грн. Залишок боргу складає 25121,10 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.04.2009 року.

07 квітня 2009 року позивачем виставлено відповідачу претензію № РВ1/4 з вимогою сплатити до 27.04.2009 р. заборгованість в сумі 25121,10 грн. Зазначена претензія отримана відповідачем особисто, про що свідчить його розписка в отриманні скріплена печаткою. Однак, зазначена претензія залишена останнім без відповіді та задоволення.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25121,10 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовами п.п. 5.2, 5.3 договору, у випадку порушення строків передбачених даним договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. У випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Керуючись положеннями договору позивач нарахував пеню за прострочення оплати товару в період з 17.12.2008 року по 16.06.2009 року (182 дні) з врахуванням здійснених оплат, розмір якої склав 3074,48 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним. Крім цього, позивачем нараховано 20% штрафу від суми боргу 25121,10 грн. в розмірі 5024,22 грн.

Зважаючи, що прострочення зобов'язання по оплаті товару з боку відповідача має місце, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 3074,48 грн. та штрафу в сумі 5024,22 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст. 611 ЦК України, ст.ст. 216-218, 230-232 ГК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих сум збитків від інфляції в розмірі 2437,94 грн. та 3% річних в розмірі 384,31 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне, АДРЕСА_1, ІПН. НОМЕР_1), п/р НОМЕР_2 в РФ КБФ "Приватбанк", МФО 333391 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Cолонка, вул. Людкевича, 40, код ЄДРПОУ 30543304), п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321 - основний борг в сумі 25121 грн. 10 коп., пеню в сумі 3074 грн. 48 коп., штраф в сумі 5024 грн. 22 коп., збитки від інфляції в сумі 2437 грн. 94 коп., три проценти річних в сумі 384 грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 360 грн. 42 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя

підписано "23" вересня 2009 р.