ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2015 р. Справа № 917/1735/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5292 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по справі № 917/1735/15,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук, Полтавська обл.,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (відповідач), в якому просило стягнути 232557,50 грн., у тому числі 119833,88 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за договором № 195/14-ПР від 11.02.2014 р., 18603,58 грн. 3% річних, 94120,04 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по справі № 917/1735/15, (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1735/15, від 13.10.2015 р., прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» залишити без задоволення.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 53410502, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1735/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: