Рішення № 5341048, 13.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 р.Справа №13/72

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", вул. Пролетарська, 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_3 від 29.07.1997р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 09.07.2009 р. представникам сторін було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Обставини справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Техно-Комплекс" від 22.04.2009р. про виключення ОСОБА_1 з товариства та внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції;

- визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Техно-Комплекс" від 22.04.2009р. від 22.04.2009р. про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства;

- визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Техно-Комплекс" від 22.04.2009р. від 22.04.2009р. про відкликання та обрання директора Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ "Техно-Комплекс" 22.04.2009р.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"зку з тим, що у нього відсутні протоколи загальних зборів учасників товариства та інші документи про скликання та проведення загальних зборів, що позбавило його можливості надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суд відхиляє клопотання позивача, оскільки всі необхідні матеріали, в тому числі і протоколи загальних зборів знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2009 р. представник відповідача С. А. Бовконюк ознайомився з матеріалами справи та зробив копії необхідних документів, про що є відмітка на заяві від 16.06.2009 р. Тому твердження відповідача про відсутність у нього необхідних документів не відповідає дійсності.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності державного реєстратора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що ТОВ "Техно-Комплекс" створено у 2005 році. Засновниками товариства стали ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Кожен з засновників здійснив внесок до статутного фонду товариства в розмірі 50%, шляхом внесення 100 000 грн.

Як зазначає позивач, пізніше, до складу учасників товариства було включено ОСОБА_4, шляхом перерозподілу часток учасників та встановлення розміру часток кожного з учасників у статутному фонді товариства в ромірі 1/3 частини.

Позивач вказує, що у 2007 році ТОВ «Техно - Комплекс»придбано корпоративні права Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України.

Як зазначає позивач, 22 квітня 2009 року учасниками ТОВ «Техно - Комплекс»- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без його повідомлення та участі проведено загальні збори та прийнято рішення про його виключення зі складу учасників товариства та затверджено зміни до установчих документів.

В обґрунтування прийнятого рішення, згідно протоколу загальних зборів від 22 квітня 2009 року, зазначено, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої обов'язки учасника товариства передбачені п. 5.3 Статуту ТОВ «Техноком», систематично не з'являється на збори учасників товариства, перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, визначених п. 3.1 Статуту ТОВ «Техноком».

Крім того, в провину ОСОБА_1 поставлено те, що перебуваючи на посаді директора товариства він не виконував вимог учасників та не надавав інформацію про фінансовий стан товариства, проявив себе як не добросовісний керівник.

В зв"язку з виключення ОСОБА_1 проведено перерозподіл часток учасників ТОВ «Техно - Комплекс». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримані частки статутного капіталу ТОВ «Техно - Комплекс»в розмірі 1/2 частини кожним.

Як вбачається з протоколу, в той же день, 22 квітня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно проведено загальні збори ТОВ «Техно - Комплекс»та прийнято рішення про звільнення директора та головного бухгалтера товариства. ОСОБА_1 відкликано з посади директора та призначено директором іншу особу - ОСОБА_5. Одночасно, прийнято рішення про обрання головою товариства ОСОБА_6.

22 квітня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втретє проведено загальні збори ТОВ «Техно-Комплекс»та прийнято рішення про звільнення директора Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України та призначення на його місце іншої особи.

Позивач вважає, що Загальні збори ТОВ «Техно - Комплекс»22 квітня 2009 року та виключення його зі складу учасників товариства проведено з грубим порушенням законодавства та установчих документів ТОВ «Техно - Комплекс», за відсутності жодних підстав для виключення його з учасників з товариства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за ЗО днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. У п.9.4 Статуту ТОВ «Техноком», в редакції затвердженій зборами учасників 17 січня 2007 року, визначено, що про проведення зборів товариства учасники персонально повідомляються поштовим відправленням за адресою, наданою учасником, або шляхом вручення такого повідомлення під розпис. Частина 5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Судом досліджено, що позивач не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів у спосіб передбачений ст.43 ЗУ "Про господарські товариства", а саме: матеріалах справи відсутні докази направлення повідомлення про проведення загальних зборів 22 квітня 2009 року на адресу ОСОБА_1. Також відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_1 під особистий розпис.

Крім того, як вбачається з листа Полтавської дирекції Центру поштового зв"язку № 2 від 08.07.2009 р № 15-БС-531 в період з о1.01.2009 р. по 01.05.2009 р. на адресу ОСОБА_1 рекомендована кореспонденція від відповідача не надходила.

В статті 10 ЗУ "Про господарські товариства" зазначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення позивача можливості реалізувати визначене в п. а) ст.10 вищевказаного закону право на управління справами товариства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовно підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у вз"язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про систематичне невиконання або неналежне виконання своїх обов"язків ОСОБА_1 чи вчинення дій, що перешкоджали досягненню цілей товариства, визначених у п. 3.1 Статуту ТОВ «Техноком».

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, підлягають дослідженню всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дається оцінка поведінці учасника, встановлюється наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Повинні враховуватись як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Судом встановлено, що позивача було безпідставно виключено із засновників товариства.

Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню.

Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) від 22.04.2009 р. про виключення ОСОБА_1 є підставою для скасування, внесених до статуту змін.

Суд припиняє провадження у справі в частині визнання недійсними рішень загальних зборів від 22 квітня 2009 року про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства;

про відкликання та обрання директора Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України що стосуються заміни директора та головного бухгалтера товариства та про заміну директора Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України, оскільки відповідно до змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у сорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, в цій частині позовних вимог спір не підвідомчий господарському суду.

керуючись ст.ст. 32,33,43,49, п.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техно - Комплекс»від 22 квітня 2009 року про виключення ОСОБА_1 з товариства та внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Техно - Комплекс»22 квітня 2009 року. 4. Припинити провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техно - Комплекс»від 22 квітня 2009 року про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техно - Комплекс»від 22 квітня 2009 року про відкликання та обрання директора Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", вул. Пролетарська, 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 33588827 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 - 42,50 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 42,50 грн. держмита, сплаченого квитанцією № 111 від 05.05.2009 р. та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого квитанцією № 114 від 05.05.2009 р.

Суддя Босий В.П.