Рішення № 5329833, 25.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2009 р.                                                                      Справа №16/41

за позовом Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

                              Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9541,2 грн., з них - 9224,46 грн. основного боргу по договору № 3 від 14.01.08 р., 109,77 грн. інфляційних, 206,98 грн. річних.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. Суд дане клопотання задовольняє. Крім того, позивач повідомив про часткову сплату боргу Відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвали від 16.03.09р., від 23.04.09р., які направлялися судом на адресу, вказану у позові, повернулись до суду з відміткою поштової установи про те, що за даною адресою адресат не знайдений; відомості про вручення Відповідачу ухвали від 28.05.09р. на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

На виконання вимог суду Позивач надав копію довідки Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №07-14/785 від 10.06.2009р., згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м. Кременчука як фізична особа-підприємець (АДРЕСА_1), станом на 10.06.2009р. не звертався щодо включення відомостей про фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зміни місця проживання.

Тобто, Відповідач тричі належним чином повідомлявся судом про час та дату проведення судового засідання; розшук відповідача не входить до компетенції суду; згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14 січня 2008 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу № 3, відповідно до умов якого постачальник (Позивач) зобов'язався поставити Покупцю (Відповідач) за договірними цінами продукцію, а саме: пиловник м'якої породи на суму 67500,00 грн. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.08 р., але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Крім цього, Позивач відповідно до домовленості поставляв лісопродукцію Відповідачу поза договірних відносин.

Як зазначає Позивач, ним було відпущено протягом 2008 року Відповідачу пиловника м'якої породи у кількості 774,3 куб.м. на суму 174535,91 грн.

Згідно п.1.2 договору, покупець зобов'язаний перерахувати вказану в договорі суму на розрахунковий рахунок постачальника або розрахуватися готівкою.

Проте Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав, повну оплату отриманого товару не провів, у зв'язку з чим станом на березень 2009 р. за ним рахується заборгованість на суму 9224,46 грн.

Крім того, Позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував та просить стягнути 109,77 грн. інфляційних (з червня 2008 р. по січень 2009 р.) та 206,98 грн. річних (за період з 01.06.2009 р. по 28.02.09 р.).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, навіть у випадку не виставлення продавцем вимоги про оплату товару.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_1, р/р невідомий) на користь Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп" (вул.Леніна,35, смт.Л.Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500, банківські реквізити : р/р 26001055001097 в СФ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 23825714) -9224,46 грн. основного боргу, 109,77 грн. інфляційних, 206,98 грн. річних, 102,00 грн державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копії рішення направити сторонам.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.