Ухвала суду № 53410181, 13.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 904/3504/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/3504/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Метал", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ НВП "МЕТАЛ" призначено арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича (свідоцтво № 1362 від 17.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Клопотання голови комітету кредиторів щодо затвердження оплату послуг арбітражного керуючого задоволено частково.

Затверджено оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ НВП "МЕТАЛ" Сагайдака А.В (основної та додаткової винагороди), а саме:

- встановлено в процедурі ліквідації ТОВ НВП "МЕТАЛ" арбітражному керуючому Сагайдаку А.В. щомісячну основну винагороду в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора за рахунок коштів боржника ТОВ НВП "МЕТАЛ".

- створено фонд авансування основної грошової винагороди за рахунок кредитора ТОВ "ЕКСІМСЕРВІС" у вигляді покладення на ТОВ "ЕКСІМСЕРВІС" обов'язку з власного рахунку сплачувати арбітражному керуючому Сагайдаку А.В. щомісячно основну винагороду в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ НВП "МЕТАЛ".

Не погодившись з постановою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуваний судовий акт, припинити провадження по справі та звільнити податковий орган від сплати судового збору.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити відповідачу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан податкового органу та надані докази, а саме кошторис на 2015 рік, суд вважає за можливе звільнити Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від сплати судового збору, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Звільнити від сплати судового збору Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/3504/15 до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.11.2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати:

- докази наявності фіктивного підприємництва або ознак ухилення від оподаткування боржником ТОВ НВП "МЕТАЛ"; докази наявності по цих фактах надання інспекцією відповідних заяв органам досудового розслідування, даних про їх розгляд, внесення/невнесення даних щодо порушених кримінальних проваджень за цими фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України), відносно посадових осіб підприємства боржника;

- докази наявності записів у журналі за формою №6-ОПП;

- висновок про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (п.11.7, 11.27 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, далі - Порядок обліку платників податків і зборів);

- рішення про проведення /не проведення документальної позапланової перевірки платника податків ТОВ НВП "МЕТАЛ" (п.9 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази направлення податковою інспекцією державному реєстраторові повідомлень форми №24-ОПП, №25-ОПП (п. 11.13 Порядку обліку платників податків і зборів), або форми №26-ОПП (п.11.14 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази внесення відміток про видачу форм, зазначених у п. "е" до Єдиного банку даних юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб;

- довідку про відсутність бюджетної заборгованості за формою №22-ОПП, докази її видачі/направлення боржнику та направлення державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи боржника (п.11.22 Порядку обліку платників податків і зборів).

6. Витребувати у державного реєстратора в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон):

- дані про наявність/відсутність повідомлення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про початок проведення/неможливість проведення позапланової перевірки ТОВ НВП "МЕТАЛ", призначеної у зв'язку з припиненням юридичної особи (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ НВП "МЕТАЛ" в результаті її ліквідації та про відкликання такого повідомлення (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновника юридичної особи ТОВ НВП "МЕТАЛ" або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи орган доходів і зборів - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також дату повідомлення (ч.1 ст.35 Закону);

- дані щодо надання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей про дату публікації повідомлення, яке містить інформацію про строк заявлення вимог кредиторів щодо юридичної особи ТОВ НВП "МЕТАЛ", що припиняється (ч.1 ст.35 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів боржником ТОВ НВП "МЕТАЛ", а також дані про наявність/відсутність висновку аудитора щодо повноти та достовірності балансового звіту боржника ТОВ НВП "МЕТАЛ" (ч.9 ст.36 Закону).

7. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков