Ухвала суду № 53410179, 13.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 904/6684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ОСОБА_1 ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_2 ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6684/15

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_2 ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", м. Кузнецовськ, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6684/15 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду.

29.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання від скаржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Рівненської області. Клопотання обґрунтоване далеким місцезнаходженням підприємства та скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що апелянт знаходиться в Рівненській області колегія судів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі № 904/6684/15 провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника - відокремленого підрозділу "ОСОБА_2 ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (34400 м. Кузнецовськ, Рівненська область, тел.:(03636)64-1-74;64-3-49) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.11.2015 року на 12:00год., зал засідань №415-а.

3.Скаржнику зявитися до господарському суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2015 року на 12:00год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Рівненської області, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков