Ухвала суду № 53408384, 11.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/27696/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Ланченко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіна постановуДонецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 рокуна ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 рокуу справі№805/1941/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринтпродукт»доМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпринтпродукт» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Укрпринтпродукт») звернулось до суду з позов до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі по тексту - відповідач, Макіївська ОДПІ), в якому просило визнати неправомірними дії щодо:

оформлення висновків зустрічної звірки викладених в актах №10/05-91-15-01/35285668 та №09/05-18-22-01/35285668 від 11 січня 2014 року;

внесення інформації та змін (коригування) до інформаційних баз контролюючих органів на підставі актів №10/05-91-15-01/35285668 та №09/05-18-22-01/35285668 від 11 січня 2014 року;

направлення актів №10/05-91-15-01/35285668 та №09/05-18-22-01/35285668 від 11 січня 2014 року до інших контролюючих органів;

та зобов'язати вилучити з усіх інформаційних баз контролюючих органів інформацію та коригування, внесені на підставі актів №10/05-91-15-01/35285668 та №09/05-18-22-01/35285668 від 11 січня 2014 року і поновити дані, самостійно задекларовані позивачем.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, позов задоволено.

Вважаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що прийняті з порушенням норм процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу не надав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та витребувано справу №805/1941/14 з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/1941/14 та зобов'язано сторін надати всі наявні матеріали адміністративної справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, у зв'язку з ненаданням витребуваних документів, закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/1941/14.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №805/1941/14 закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко