Ухвала суду № 53401053, 01.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/478/13-к

Провадження № 1-в/653/72/15

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання щодо майна, на яке накладено арешт та речових доказів у кримінальному провадженні №12012230000000012, справа №653/478/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_2 за ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України КК України, та у кримінальному провадженні №12012230000000012, справа №653/3181/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України,

за участю прокурора Гальченко В.М.

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_1

представника ДВС

Новокаховського МУЮ Іванової А.О.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України, та із застосуванням ст..1 п."в" Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 28 ч.3, 198 КК України, та із застосуванням ст..1 п."в" Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року звільнено від відбування призначеного покарання 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вирок Генічеського райсуду від 17.10.2014 року набрав законної сили 28.11.2014 року.

Вирок Генічеського райсуду від 28.04.2015 року набрав законної сили 29.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу особисто належного йому майна з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області до Новокаховського МУЮ Херсонської області, на яке постановою слідчого від 05.10.2012 року накладено арешт.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіна Н.С. звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо майна, на яке накладено арешт, а також питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в ДП «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» та на депозиті ФЕВ УМВС України в Херсонській області.

Клопотання мотивовані тим, що після закінчення судового слідства, судом постановлено вироки від 17.10.2014 року та 28.04.2015 року, які на даний час набрали законної сили,однак, при винесенні зазначених вироків судом не було вирішено питання щодо арештованого майна та речових доказів, що призводить до виникнення протиріч під час їх виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Представник ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Іванова А.О. в судовому засіданні просить заявлене клопотання ОСОБА_1 про передачу арештованого майна з Каховського РВ УМВС України до ВДВС Новокаховського МУЮ задовольнити, додатково пояснила, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження №47912513 від 14.01.2015 року з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 86 624 грн. 90 коп. Під час здійснення виконавчих дій виявлено, що на майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, накладено арешт, а також деяке майно визнано речовим доказом, і воно зберігається в Каховському РВ УМВС України, що позбавляє державного виконавця права на його вилучення та подальшу реалізацію в рамках відкритих виконавчих проваджень №45972795, №45998207, №46008870.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4, представника ДВС Новокаховського МУЮ Іванової А.О., прокурора, дослідивши матеріали заявлених клопотань приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, клопотання ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіної Н.С. підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо подальшої долі майна, на яке накладено арешт, речових доказів і документів.

В силу ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Вироком Генічеського райсуду від 17.10.2014 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торговий дім «Продексім» матеріальну шкоду в сумі 22 711 грн.; на користь ПП «Емануіл фарм» матеріальну шкоду в сумі 29 520 грн.; на користь ПВФ «Агроцентр» матеріальну шкоду в сумі 15 168 грн.; на користь ФГ «Степове-2001» матеріальну шкоду в сумі 38 028 грн., а також стягнено витрати на проведення експертиз в загальній сумі 25885 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на території всієї України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Порядок виконання рішення суду визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

З урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Литвиненко І.Л. 06.01.2015 року відкрито виконавче провадження №45972795, згідно виконавчого листа № 653/478/13-к, виданого 28.11.2014р. Генічеським районним судом Херсонської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 25885,90 грн., 05.01.2015 року відкрито виконавче провадження №45998207, згідно виконавчого листа № 653/478/13-к, виданого 01.12.2014 Генічеським районним судом Херсонської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ФГ «Степове-2001» матеріальну шкоду в розмірі 38028,00 грн., а також 14.01.2015 року відкрито виконавче провадження №46008870, згідно виконавчого листа № 653/478/13-к, виданого 01.12.2014 Генічеським районним судом Херсонської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торговий дім» Продексім» матеріальну шкоду в розмірі 22711,00грн.

18.06.2015 року на особистому прийомі громадян у державного виконавця Новокаховського МУЮ боржник ОСОБА_1 повідомив, що майно на яке може бути проведено стягнення, згідно Закону, знаходиться в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області, на яке накладено арешт, а також деяке майно визнано речовими доказами, про що складено акт державного виконавця.

19.06.2015 року державним виконавцем Новокахаовського МУЮ здійснено вихід за адресою Каховського РВ УМВС Украйни в Херсонській області та встановлено, що провести виконавчі дії щодо майна боржника є не можливими, оскільки відсутнє рішення Генічеського районного суду про видачу належного на праві приватної власності майна ОСОБА_1, вилученого як речові докази в кримінальній справі № 653/478/13-к, яке станом на 19.06.2015 рік знаходиться в Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, за адресою м. Каховка, вул.. Мелітопольська, 153, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Одночасно судом встановлено, що постановами від 05.10.2012 року, в межах кримінальної справи №160278-12, слідчою ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіною Н.С. вжиті заходи забезпечення можливого задоволення цивільних позовів, а також можливої конфіскації майна, шляхом накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до положень, діючих на час проведення слідчих дій, ст..ст. 125,126 КПК України (1960р.).

Згідно протоколів про накладення арешту від 16.11.2012р. виявлене та вилучене майно, яке особисто належить обвинуваченим, передано на зберігання до ФЕО УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вироків Генічеського райсуду від 17.10.2014 року та 28.04.2015 року, заявлені потерпілими цивільні позови визнані засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в повному обсязі та задоволені судом, на даний час матеріальна шкода не компенсована, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення задоволених цивільних позовів, а саме попередження можливого пошкодження чи приховання особисто належного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що в подальшому може привести до неможливості проведення примусових заходів, направлених на реалізацію зазначеного майна, вважає, що арешт, накладений на майно засуджених, скасуванню не підлягає, а отже клопотання ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіної Н.С. в частині вирішення питання щодо арештованого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2слід залишити без задоволення

Керуючись ст.. 10,60, 373 ЦПК України, ст.ст.534, 537,539 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу арештованого майна, що належить йому на праві особистої приватної власності з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області - задовольнити.

Клопотання ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіної Н.С. про вирішення питання щодо майна, на яке накладено арешт, а також питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в ДП «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» та на депозиті ФЕВ УМВС України в Херсонській області - задовольнити частково.

Майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме:

- грошові кошти в сумі 4190 гривень, 200 доларів США; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 99,69 гр., золотий хрест 583 проби, вагою 11,93 гр., що знаходяться на зберіганні на депозиті ФЕВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 23,25 т.14), після вступу ухвали в законну силу - передати відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області;

- чохол до мобільного телефону; ножа з надписом «ОЕКМАМУ*SOLNGЕМ*VF» та «Негbегth»; ножа з надписом «НОМЕР_2 Sирег steel», в чохлі; шкіряне чоловіче портмоне коричневого кольору з надписом «ТІАNLIDA»; мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель «E1080W», ІМЕІ: «НОМЕР_3», з акумуляторною батареєю «SAMSUNG №№S/N:ВD2С315SS/1-В АК», сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з №№ «НОМЕР_4» та «НОМЕР_5», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області (а.с. 24,26 т.14), після вступу ухвали в законну силу - передати відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області;

- телевізор «GRUNDIC Colarado 70»; бензопила «Stihl MS 230»; коробка з електроприладами (пристрої захисного відключення моделі У30.10.2.010.ІІ.УХЛ2..23 МО.080.008 ТУ в пакуванні, 4 шт.; електророзподільник типу АЗ124У4, №52312284; автоматичні перемикачі в кількості 4 шт. АП50БЗМТУЗ, з номерами 2010 02, 2010 04, 2009 09, 2009 06; перемикач магнітний електричний в кількості 2 шт.: ПМЕ211 та ПМА3102; перемикач магнітний електричний ОТК 22, 1992 року; індуктивні котушки в кількості 8 шт. (малі) та 3 шт. (великі); електротаймер в кількості 4шт.; датчик-реле температури камерний біметалічний в кількості 2 шт.; електролічильник «Дельта 8010-08» 2008 року №15715; пускач електромагнітний ПАЕ-3; трансформатор току в кількості 4 шт., Т-0,66 УЗ; пристрої захисного вимикання в кількості 2 шт.; музичний центр «АIWА NSХ-SZ20» с двома колонками, серійний номер S05ЕН0В30І734 p дистанційним пультом керування; металеві засови до вантажного автомобіля (фура) 3 шт.; замок накладний з трьома ключами; ядохімікати «Тур» в пакуваннях в кількості 12 шт.; ножа в чохлі коричневого кольору; мотоцикл «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1; регулюючі клапани (заводське маркування ДМ-06.240) в кількості 26 шт.; основа циліндру в кількості 1 шт.; зливний клапан в кількості 1шт.; трьохчетвертний кран в кількості 7 шт.; штуцери різних діаметрів в кількості 10 шт.; генератор «FORTE FG 3500Е», з маркуванням 9000918011*, що знаходяться на зберіганні в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 19,20 т.4), після вступу ухвали в законну силу - передати відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області;

- комплектуючі ДМ «Фрегат»: клапани-розподільники в кількості 89 штук (№№ 16, 23, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 51, 55, 56, 61, 71, 73, 74, 83, 89, 95, 97, 103, 107, 111, 112, 114, 119, 121, 123, 124, 129, 131, 136, 139, 141, 144, 145, 146, 151, 155, 162, 164, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 194, 195, 202, 204, 208, 210, 213, 214, 216, 217, 218, 222, 224, 227, 228, 229, 231, 234, 238, 241, 245, 246, 250, 253, 255), гідроциліндри в кількості 46 штук (№№ 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 20, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 66, 69, 85, 87, 88, 89, 93, 94, 99, 117, 129), стояк нерухомої опори ДМ-01.130 у кількості 1 шт.; підводна труба діаметром 200 мм у кількості 1 шт., корпус засувки діаметром 200 мм у кількості 1 шт., верхня кришка засувки діаметром 200 мм у кількості 1 шт., верхня кришка циліндра гідрозасувки в кількості 1 шт., металеві щічки в кількості 2 шт., шток гідрозасувки в кількості 1 шт.а, кран-водоміру в кількості 2 шт., дощові апарати №4 без сопел у кількості 2 шт., гільза гідроциліндра в кількості 1 шт., вузол (важіль-перемикач 2 планки, стійка, упор, тяга, частини клапана), штовхачі передні в кількості 6 шт., штовхачі задні в кількості 12 шт., що знаходяться на зберіганні ДП «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» (а.с. 280 т.8), після вступу ухвали в законну силу - передати відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області;

Речові докази:

- автомобіль марки «УАЗ 2206» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, кузов НОМЕР_8, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.178 т.6), після вступу ухвали в законну силу - конфіскувати та передати відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області;

- сумку з полімерного матеріалу в різнобарвну смугу, саморобні предмети по типу спецзасобу «їжак», у кількості 10 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.155 т.6), після вступу ухвали в законну силу - знищити;

- довіреності в оригіналі та завірена копія серії ВМВ № 106239 на право експлуатації транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_6, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.205 т.4), після вступу ухвали в законну силу - повернути власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ №508432 на автомобіль марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_6; страховий поліс серії АА №7827810 на автомобіль «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_6; довіреності в оригіналі та п'ять копій довіреності серії ВРД № 852469 на право розпорядження транспортним засобом марки «УАЗ 2206», д.н.з. НОМЕР_6, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.20 т.5), після вступу ухвали в законну силу - повернути власнику ОСОБА_1.

Клопотання ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Губіної Н.С. в частині майна, що особисто належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на яке накладено арешт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко