Ухвала суду № 53401054, 02.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/897/14-к

Провадження № 1-в/653/75/15

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1, 369 ч.5 (в редакції від 18.04.2013р.) КК України, ОСОБА_2 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України,

за участю прокурора Гальченко В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1, 369 ч.5 (в редакції від 18.04.2013р.) КК України, засуджено та відповідно до положень ст.ст. 72, 75 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк 5 (пять) років, з іспитовим строком 3 (три) роки та покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн., ОСОБА_2, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією грального обладнання, ОСОБА_3, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування арешту майна:

- земельної ділянки пл.. 1250,00 кв.м., розташованої за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495059 від 11.12.2006 року №1АА002012-010672000022, власником якої є ОСОБА_4.

Своє клопотання мотивує тим, що після закінчення судового слідства, судом постановлено вирок від 25.12.2014 року, який набрав законної сили 26.01.2015 року, а тому відпали усі підстави для арешту вказаної земельної ділянки, оскільки зазначене майно не підпадає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію, а також те що вона є власником цього майна і не є обвинуваченою у справі.

До судового засідання ОСОБА_4 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали клопотання про скасування арешту вважає можливим розглянути дане питання у відсутності заявника та засуджених та вважає, що заявлене ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо подальшої долі майна, на яке накладено арешт, речових доказів і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року накладено арешт на земельну ділянку пл.. 1250,00 кв.м., що розташована за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495059 від 11.12.2006 року №1АА002012-010672000022, власником якої є ОСОБА_4, що зазначене майно не визнане речовим доказом, щодо нього не призначена конфіскація та спеціальна конфіскація, відповідно до положень ст.962 КПК України, судом за результатами розгляду даного кримінального провадження постановлено вирок, а тому суд вважає, що підстав для подальшого збереження арешту немає, та приходить до висновку про необхідність зняття арешту з вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170,174,372,537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту земельної ділянки задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року накладено арешт на земельну ділянку пл.. 1250,00 кв.м., що розташована за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495059 від 11.12.2006 року №1АА002012-010672000022, власником якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5