ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5434/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Заводовій К.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго", смт. Комсомольське Харківської області про стягнення коштів у розмірі 513545,75грн за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 09.10.2015
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №625/22 від 09.09.2015
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго", смт.Комсомольське Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення 513545,75грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 17.07.2014 №16/378.
В судовому засіданні 10.11.2015 представники сторін повідомили про врегулювання спору в добровільному порядку, а також надали на затвердження суду підписану обома сторонами мирову угоду від 10.11.2015.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.
За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.
Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи те, що мирова угода від 10.11.2015 підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також містять умови щодо розподілу судових витрат шляхом їх покладення на відповідача в розмірі 7703,19грн., суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.
Судом розяснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 10.11.2015 у справі № 922/5434/15 наступного змісту:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", іменоване надалі ТОВ "Ріо-Центр", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство "Центренерго", іменоване надалі ПАТ "Центренерго", в особі директора Зміївської ТЕС ОСОБА_4. що діє на підставі довіреності №758/22 він 20.10.2015, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану ОСОБА_5 угоду про наступне:
1. ТОВ "Ріо-Центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ "Центренерго" коштів у розмір 513545,75 грн., з яких: - сума основного боргу у розмірі 382398,26 грн., яка виникла на підставі договору №16/378 від 17.07.2014 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання; - інфляційні втрати у розмірі 123745,63 грн.; - 3% річних у розмірі 7401,86 грн. за період з 13.10.2014 р. по 21.09.2015 р.; - судовий збір у розмірі 7703,19 грн. Станом на 30.10.2015 р. сума основного боргу частково сплачена ПАТ "Центренерго" та складає 241914,96 грн.
2. За умови належного виконання Сторонами цієї мирової угоди зобов'язання ПАТ "Центренерго" щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Ріо-Центр" у розмірах, зазначених у п.1 ОСОБА_5 угоди, а саме: - інфляційні втрати у розмірі 123745,63 грн.; - 3% річних у розмірі 7401,86 грн. за період з 13.10.2014 р. по 21.09.2015 р. припиняються шляхом прощення боргу.
3. ПАТ "Центренерго" зобов'язується перед ТОВ "Ріо-Центр" погасити суму основного боргу у розмірі 241914,96 грн. та судовий збір у розмірі 7703,19 грн. (разом 249618,15 грн.) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Ріо-Центр" згідно наступного графіку погашення заборгованості:
1) до 30 листопада 2015 року - 49923,63грн.
2) до 30 грудня 2015 року - 49923,63грн.
3) до 30 січня 2016 року - 49923,63грн.
4) до 29 лютого 2016 року - 49923,63грн.
5) до 30 березня 2016 року - 49923,63грн.
У випадку невиконання ПАТ "Центренерго" зобов'язання, передбаченого цим пунктом мирової угоди, або неналежного виконання, під чим Сторони розуміють порушення узгодженого графіку погашення заборгованості протягом 2 (двох) або більше періодів погашення заборгованості поспіль, ТОВ "Ріо-Центр" залишає за собою право на примусове стягнення з ПАТ "Центренерго" невиплаченої суми основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 123745,63 грн.; - 3% річних у розмірі 7401,86 грн. за період з 13.10.2014 р. по 21.09.2015 р. шляхом подання ухвали про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби.
4. Після виконання Сторонами вимог зазначених у п. 2, 3, цієї ОСОБА_5 угоди. Сторони дійшли згоди про відсутність будь-яких претензій одна до одної по справі № 922/5434/15.
5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
7. Після погодження Сторонами умов даної ОСОБА_5 угоди ТОВ "Ріо-Центр" підписує цю ОСОБА_5 угоду та передає її для підписання ПАТ "Центренерго". Обов'язком ПАТ "Центренерго" є подання цієї ОСОБА_5 угоди до господарського суду Харківської області для затвердження.
8. ОСОБА_5 угода складена на трьох аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ТОВ "Ріо-Центр", ПАТ "Центренерго" та господарського суду Харківської області.
ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області".
ОСОБА_5 ухвала є виконавчим документом у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" і набирає чинності з моменту її винесення - 10.11.2015 та може бути пред'явлена до виконання протягом року до 11.11.2016.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" (61105, м.Харків, вул.Ньютона, 5, код ЄДРПОУ 25185957), боржником є Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" (63460, Харківська область, смт.Комсомольське, 05471247).
Провадження у справі припинити .
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 53396804, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5434/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: