Ухвала суду № 53395662, 12.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/2155/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 908/2155/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68, ідентифікаційний код 34830210)

про стягнення 1068597,76 грн.

ВСТАНОВИB:

ПуАТ “Мостобуд” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ “Спецбудконтакт” про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором субпідряду № 12/181 від 11.07.2011р. на виконання робіт по улаштуванню БНС фундаментів опор на об’єкті “Будівництво шляхопроводу на а/м дорозі М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 228+703” у розмірі 1068597,76 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі 908/2155/15-г позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ “Спецбудконтакт” на користь ПуАТ “Мостобуд” 910931,97 грн. основного боргу, 84502,38 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 73163,41 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 21371,96 грн. витрат на судовий збір.

29.05.2015р. на виконання судового рішення виданий наказ № 908/2155/15-г.

09.06.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” від 05.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Також заявник просив до розгляду даної заяви зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г прийнято дану заяву до розгляду та судове засідання призначено на 18.06.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 908/2155/15-г зупинено провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2155/15-г до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду до суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі № 908/2155/15-г вирішено:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року по справі №908/2155/15-г - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року по справі №908/2155/15-г - залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 908/2155/15-г вирішено:

Апеляційну скаргу б/y від 25.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/2155/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. у справі № 908/2155/15-г вирішено:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.15 у справі №908/2155/15-г залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" залишити без задоволення.

10.11.2015р. справа № 908/2155/15-г надійшла на адресу господарського суду Запорізької області.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2155/15-г поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт” від 05.06.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2155/15-г з 20 листопада 2015р.

2. Призначити судове засідання на 20.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати учасників судового процесу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Зокрема, але не виключно:

позивачу пропонується надати письмові пояснення (відзив) на заяву. Докази пред’явлення наказу до виконання;

заявнику - нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Крім того, сторонам надати пояснення щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. № 908/2155/15-г на час розгляду заяви.

У випадку, якщо стягнення за зазначеним наказом вже відбулось, відповідачу надати суду довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за наказом, списано з його рахунку в порядку здійснення виконавчого провадження, або інший документ який підтверджує зазначені обставини (акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Копію цієї ухвали направити сторонам. Додатково направити копію цієї ухвали позивачу - на електронну адресу office@mostobud.com, а відповідачу (заявнику) - на електронну адресу ufbliss@gmail.com.

Суддя В.М. Соловйов