Рішення № 53393502, 12.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4269/15-ц

Провадження № 2/666/2183/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у аді:

Головуючого судді Стамбули М.І.

при секретарі Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500947245, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 64 301,84 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 17.06.2018 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за договором станом на 17.07.2015 року у розмірі 67 021,44 гривень, з яких заборгованість за кредитом 57 210,97 гривень, за відсотками - 5 324,67 гривень, та по комісії - 3 285,80 грн., штраф в сумі -1200 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500947245, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 64 301,84 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 17.06.2018 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Згідно довідки про заборгованість станом на 17.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 500947245 від 16.06.2014 року становить 67 021,44 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 57 210,97 гривень, за відсотками - 5 324,67 гривень, та по комісії - 3 285,80 грн., штраф в сумі -1200 грн.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість по кредиту та у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору № 500947245 на загальну суму 67 021 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 670,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.