Ухвала суду № 53393501, 09.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4355/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, де останній просить забезпечити шляхом витребування у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію, шляхом надання виписки по руху грошових коштів (список операцій) по нижче зазначеним рахункам ОСОБА_2, з вказівкою дати, часу, виду операції за період з 04.05.2014 року по 17.03.2015 року з гривневих та валютних рахунків.

Заявник в судове засідання не з"явився. Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Херсонської філії ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію, шляхом надання виписки по руху грошових коштів (список операцій), з вказівкою дати, часу, виду операції за період з 04.05.2014 року по 17.03.2015 року, по нижче зазначеним рахункам ОСОБА_2:

09.02.2010 року - №26306604536279, 27.07.2009 року - №26358605208952, 27.07.2009 року - №26358605208725, 13.05.2010 року - №26357606709019, 13.05.2010 року - №26357606708593, 27.01.2010 року - №26351606216542, 24.11.2012 року - №26351606216542, 04.01.2012 року - №26307609842514, 25.02.2013 року - №26304612548790, 05.02.2013 року - №263006122588903,

валютні рахунки в доларах США:

09.02.2010 року - №26306604536268, 04.01.2012 року - №26307609842514,

валютні рахунки у євро:

09.02.2010 року -№26306604535708, 04.06.2009 року - №26306601264856.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.І.Рядча