Справа № 659/759/15-ц
Номер провадження 2/659/263/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2015 року смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу та зобовязання поновити попередні умови праці,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 з позовом про визнання незаконним наказу № 23 від 02.09.2015р. директора Першопокровської ОСОБА_2 ст.. ОСОБА_3 « Про тарифікацію педагогічних працівників у 2015-2016 навчальному році, в частині встановлення ОСОБА_1 педагогічного навантаження у розмірі 24,5 навчальної години на тиждень та зобовязання відповідача поновити мені попередні умови праці, встановивши навантаження у розмірі 26,5навчальної години на тиждень.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 в позовній заяві не зазначено: доказів роботи позивача з 20.08.2004р. в Першопокровській ЗОШ ОСОБА_2.; доказів, що 3 години на тиждень німецької мови розподілилось ОСОБА_4; доказів, що протиправні дії відповідача вплинули на розмір заробітної плати позивача.
- в порушення вимог п.5 ч.2 в позовній заяві не обґрунтовано, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу та зобовязання поновити попередні умови праці - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
Судове рішення № 53393487, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/759/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: