Справа №: 659/480/14-п
Номер провадження 3/659/218/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.07.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 21.06.2014 року близько 18.30 години на а/д Вільне-с.Партизани керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерного знак НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці на перехресті, та здійснив рух заднім ходом в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався за ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1 «б», 10.1, 10.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що зіткнення сталося з його вини, через проявлену ним неуважність, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 129747 від 21.06.2014 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 124. 1, 221, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 53280636, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/480/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: