Справа № 659/759/15-ц
Номер провадження 2/659/263/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2015 року смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу та зобовязання поновити попередні умови праці,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 з позовом про визнання незаконним наказу № 23 від 02.09.2015р. директора Першопокровської ОСОБА_2 ст.. ОСОБА_3 « Про тарифікацію педагогічних працівників у 2015-2016 навчальному році, в частині встановлення ОСОБА_1 педагогічного навантаження у розмірі 24,5 навчальної години на тиждень та зобовязання відповідача поновити мені попередні умови праці, встановивши навантаження у розмірі 26,5навчальної години на тиждень.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.6 ч.2 в позовній заяві не зазначено: доказів роботи позивача з 20.08.2004р. в Першопокровській ЗОШ ОСОБА_2.; доказів, що 3 години на тиждень німецької мови розподілилось ОСОБА_4; доказів, що протиправні дії відповідача вплинули на розмір заробітної плати позивача.
- в порушення вимог п.5 ч.2 в позовній заяві не обґрунтовано, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Першопокровської ЗОШ ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу та зобовязання поновити попередні умови праці - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачеві строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
The court decision No. 53393487, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 659/759/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: