Рішення № 53393110, 11.04.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/128/13-ц

провадження № 2/578/84/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2013 Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 23332,48 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № SUXRRX11250041, за умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України гривні на суму 3446,00 гривень зі сплатою 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2008 року. У звязку з неналежним виконанням фінансового зобовязання за кредитним договором станом на 30 січня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 23332,48 гривень, яка у добровільному порядку не погашена.

Позивач на судове засідання не прибув, до суду факсимільним звязком надійшла заява за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника /ас. 55/.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно уклала кредитний договір з банком. Плату вносила не регулярно та в залежності від її фінансових можливостей, в результаті чого виникла заборгованість. В 2012 році працівники банку забрали в неї шуруповерт в рахунок погашення заборгованості, оцінивши його в 222 гривні. Вказала, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні трьох дітей.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», банк змінив організаційно правову форму та тип і є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Приватбанк» та закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /ас. 21-23/.

27 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUEWRK07201923, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 3446,00 грн., зі строком його повернення по 27 березня 2008 року включно та відсотковою ставкою 2% на місяць (тобто 24% річних), на суму залишку заборгованості за кредитом, на купівлю ТНС(копія а.с. 7-10).

Своїм особистим підписом ОСОБА_1 підтвердила, що кредитний договір разом із запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), з якими вона ознайомилася і згодна, становить між нею та Банком кредитно-заставний договір.

З розрахунку заборгованості /ас. 4-6/ вбачається, що станом на 30 січня 2013 року виникла заборгованість у сумі 23332,48грн., що складається з: 2288,95 грн. заборгованості за кредитом; 6687,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 205,03 грн. заборгованості по комісії; 14151,04 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями глави 19 ЦК України визначається позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та визначається загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач була ознайомлена з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобовязань, погоджувалася з цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору та порушила грошове зобовязання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення та він узгоджується з позицією відповідача щодо зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості розмірі 222 гривень наданого заставного майна, а саме шуруповерта. Позов поданий в межах строку позовної давності.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 233 грн. 32 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, 23332 /двадцять три тисячі триста тридцять дві / гривні 48 копійок заборгованості за кредитним договором № SUEWRK07201923 від 27 березня 2006 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, та 233 / двісті тридцять три/ гривень 32 копійку судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2013 року о 16.00 год.