Ухвала суду № 53393116, 26.02.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/5/13- ц

провадження № 2/578/44/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3372, 37 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2007 року між банком "Дельта Банк" (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 003-18092-191007, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти на придбання останнім майна (послуг) у сумі 3136,44 грн. Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 22 листопада 2012 року виникла заборгованість у сумі 3372, 37 грн., яка у добровільному порядку не погашена.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі /ас. 1-3/.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 40, 44/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», банк змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта Банк» на Публічне акціонерного товариство "Дельта Банк" /ас. 17, 18/.

19 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк » та ОСОБА_1 був укладений строковий договір № 003-18092-191007, за яким банк надає ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2658, 00 грн. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № 206 від 19.10.2007 р. та 478,44 грн. на оплату страхового платежу ЗАТ «СК » Брама життя», що разом складають повну суму кредиту 3136, 44 грн. строком на 36 місяців до 18 жовтня 2010 р., виходячи зі ставки 12 % на рік /копії ас. 5, 8-10, 15/.

З розрахунку заборгованості / а. с. 6-7/ вбачається, що станом на 22 листопада 2012 року виникла заборгованість у сумі 3372, 37 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 1740, 88 грн., 173, 19 грн. заборгованості за відсотками, 1458, 30 грн. за комісіями.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями глави 19 ЦК України визначається позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та визначається загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідач був ознайомлений з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобовязань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, порушив грошове зобовязання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи. Позов поданий в межах строку позовної давності.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою паспортної реєстрації: смт. Краснопілля, вулиця Кірова буд. № 15 Сумської області, 3 372,37/ три тисячі триста сімдесят дві/ гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором №003-18092-191007 від 19 жовтня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок №29093001379948, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк з ОСОБА_1, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2013 року о 15.00 год.