Ухвала суду № 5338949, 30.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"30" червня 2009 р.                                                                                № 9/90

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/90

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН", м.Київ, вул. Богатирська, 1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Ковпака, 4

про стягнення 4441,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН" подано позовну заяву №3/бр від 03.03.2009 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 4441,21 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/90, розгляд справи призначено на 30.06.2009 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається із змісту наданого державним реєстратором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.06.2009 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена (а.с. 26-27).

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду також було подано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18). Даний витяг містить інформацію про те, що станом на 10.03.2009 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена.

Відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. А статтею 1 Кодексу до таких підприємств та організацій віднесені також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, підприємницька діяльність якого припинена у встановленому законом порядку, дана особа не може бути стороною у господарському процесі.

За викладених обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене позивачем державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 318 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 з послідуючими змінами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 47, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9/90 припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН" (м. Київ, вул. Богатирська, 1, ідентифікаційний код 25641088) державне мито в сумі 102,00 грн., сплачене згідно квитанції №5/18 від 22.05.2009 року, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 318,00 грн., сплачених згідно квитанцій №5/19 та №5/20 від 22.05.2009 року, про що видати відповідні довідки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 О.Б. Шевчук