Ухвала суду № 53387915, 19.06.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/2596/14-к

1-кп/137/3/15

У Х В А Л А

19.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Михальнюка С.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України;

В С Т А Н О В И В;

10.06.15 р. під час розгляду справи, відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 6 ст. 22, ч.1 ст. 26 ч.1 ст. 332 та ч.1 ст. 242 КПК України задоволено усне клопотання сторони захисту про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та оголошено перерву для підготовки сторонами кримінального провадження питань, які слід поставити на вирішення експерту.

19.06.15 р. стороною захисту надано письмове клопотання про таку експертизу та зазначені питання, які слід поставити для вирішення експерту.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні заперечила щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи, та питань, які слід поставити на вирішення експерту не надала.

Керуючись ч.1 ст. 332, ч. 1 ст. 242 КПК України;

У Х В А Л И В;

Клопотання щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи задовільнити.

По справі призначити судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз ( м. Вінниця вул. Кірова, 1)

На вирішення експертизи поставити питання:

Коли , на якій підставі, за рахунок чиїх коштів, - фактично розпочались ремонтно-будівельні роботи на ФАПах Літинського району Вінницької області підрядником - КП «СПМК-74» та чи були допущені які-небудь порушення при оформленні підрядних робіт між замовником і підрядником ?

За рахунок яких коштів проводились ремонтні роботи на ФАПах Літинського району Вінницької області до перерахування грошей на зазначені роботи Казначейством на рахунок КЗ «Літинський районний центр ПМСД» та при наявності переліку яких документів Казначейство має право перераховувати зазначені грошові кошти підряднику за виконані підрядні роботи?

Яка загальна вартість всіх фактично виконаних підрядником КП «СПМК-74» в 2013 році підрядних робіт на ФАПах Літинського району Вінницької області, яка фактично сума була перерахована Казначеством виконавцю-підряднику в 2013 році та яку суму замовник повинен був перерахувати підряднику в 2013 році відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/171Д5 від 17 березня 2015 року, що набуло законної сили?

Чи було проведено Казначейством повний розрахунок з КП «СПМК-74» за всі фактично виконані в 2013 році підрядні роботи на ФАПах Літинського району Вінницької області, якщо «ні», то яка сума заборгованості рахувалась на 01.06.2014 року?

Чи можна було і яким чином зробити «взаемозалік» перерахованих 31.700 грн. за актами

виконаних робіт по ФАПах с. Радянське та Кулига між замовником КЗ «Літинський

районний центр ПМСД» і підрядником КП «СПМК-74» та чи були допущені якісь

порушення з боку посадових осіб при перерахуванні зазначених коштів?

Чи рахується заборгованість замовника КЗ «Літинський районний ЦМСД» за виконані

підрядні роботи підрядником - «СПМК № 74», відповідно до попереднього договору

підряду від 26 квітня 2013 року, якщо «так», то в якій сумі ?

Виконання експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ , що знаходиться по вул. Кірова, 1 м. Вінниця .

Зобовязати сторони кримінального провадження надати на першу вимогу експерта необхідні документи ( об»єкти) на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову надати висновок без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати до 10 серпня 2015 року.

У розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4