Ухвала суду № 53387918, 26.08.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

1-кп/137/35/15

У Х В А Л А

26.08.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Семенчука І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу- тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Станом на 26 серпня 2015 року розгляд кримінального провадження не завершено.

26 серпня 2015 р. у провадження за призначенням вступила захисник обвинуваченого ОСОБА_5, яка заявила клопотання про надання їй терміну для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задля належного виконання своїх обов»язків захисника.

Строк запобіжного заходу- тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 28.08.15 р., а тому виникло питання щодо раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор висловив позицію, що ризики, які стали підставою для такого запобіжного заоходу не минули, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці.

Потерпілі та їх захисник позицію прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження строку тримання під вартиою, так як вважають, що стороною обвинувачення не надано доказів таких ризиків, а ОСОБА_1 має постійне місце проживання, сім»ю, а тому вважати, що він може ухилятися від суду немає підстав та просили змінити запобіжний захід на інший.

З»ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд рахує, що строк тримання під вартою слід продовжити з таких підстав.

30.12.14 р. ОСОБА_1, який небезпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, обґрунтовано обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Справа перебуває на стадії судового розгляду та судове провадження не завершено, в тому числі не допитані свідки, на яких може незаконно впливати обвинувачений, що є тими ризиками, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи, що строк обґрунтовано обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 28 серпня 2015 року, а розгляд кримінального провадження не завершено, то запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на підставі ст. 331, 183, 197 КПК України.

Вказаними обставинами спростовується клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись зазначеними нормами КПК України;

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 продовжити до 28 жовтня 2015 року.

Надати захиснику ОСОБА_5 термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оголосити перерву, призначивши судове засідання 18 вересня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6