Ухвала суду № 53372970, 11.11.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1816/15-ц

2/707/940/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», третя особа без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даної справи до суду подано письмове клопотання від 10.11.2015р. від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях про необхідність залучення даного банку третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, яке обгрунтоване наступним. Так, 19.08.2013р. між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Метало-тарний завод» укладено Генеральну кредитну угоду, з метою виконання якої у заставі банку згідно договору застави від 19.08.2013р. перебувають майнові права на виручку за договором постачання №29-3/04/13 від 29.04.2013р., укладеним між ТОВ «Метало-тарний завод» та ПП «Леськівський консервний завод». ТОВ «Метало-тарний завод» прострочив виконання взятих на себе зобовязань, тому АТ «Укрексімбанк» звернувся до господарського суду Чернівецької області з відповідною позовною заявою, яка була задоволена 20.03.2015р. (копія ухвали суду додається). Крім цього, 27.10.2015р. ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження по справі №724/1526/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Метало-тарний завод», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 23.12.2013р., що був укладений між ТОВ «Метало-тарний завод» та ОСОБА_1 Таким чином, заявник вказує, що результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на права на інтереси ПАТ «Укрексімбанк».

У судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відніс вирішення даного клопотання АТ «Укрексімбанк» на розсуд суду.

Представник відповідача ПП «Леськівський консервний завод» ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення третьою особою без самостійних вимог АТ «Укрексімбанк».

Представник третьої особи ТОВ «Метало-тарний завод» ОСОБА_3 заперечив щодо залучення третьою особою без самостійних вимог АТ «Укрексімбанк».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.ст.35, 36ЦПК України залучити АТ «Укрексімбанк» до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з наданих заявником документів вбачається, що розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси АТ «Укрексімбанк».

Керуючись ст.ст.35, 36, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Залучити до участі по даній справі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити третій особі, що вона користується усіма правами третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський