Справа № 569/22786/13-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просила застосувати до них привід, оскільки вони не з»являються в судові засідання.
Позивач ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника про привід свідків в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості свідків неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду не з»явилися, причини неявки не повідомили.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, тому до них слід застосувати вимоги ст. 94 ЦПК України, згідно якої належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 170 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Свідків
1.ОСОБА_7, яка проживає по вулиці ОСОБА_5. Дивізії, 15, кв.79 в м.Рівне;
2.ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дивізії, 5, кв. 169;
доставити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Рівненського МВ МВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 53372137, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: