Справа № 569/22786/13-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просила застосувати до них привід, оскільки вони не з»являються в судові засідання.
Позивач ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника про привід свідків в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості свідків неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду не з»явилися, причини неявки не повідомили.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, тому до них слід застосувати вимоги ст. 94 ЦПК України, згідно якої належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 170 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Свідків
1.ОСОБА_7, яка проживає по вулиці ОСОБА_5. Дивізії, 15, кв.79 в м.Рівне;
2.ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дивізії, 5, кв. 169;
доставити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Рівненського МВ МВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 53372137, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/22786/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: