Справа № 569/22786/13-ц
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 рокум. Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та просила застосувати до них привід, оскільки вони не з»являються в судові засідання.
Позивач ОСОБА_6 підтримала клопотання свого представника про привід свідків в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості свідків викликалася в судові засідання на 03 липня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 23 жовтня 2014 року, однак до суду не з»явилася, причину неявки не повідомили.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, тому до них слід застосувати вимоги ст. 94 ЦПК України, згідно якої належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Свідків
1.ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;
2.ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дивізії, 5, кв. 169;
3.ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
доставити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Рівненського МВ МВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 53371962, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: