Справа № 569/22786/13-ц
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 рокум. Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та просила застосувати до них привід, оскільки вони не з»являються в судові засідання.
Позивач ОСОБА_6 підтримала клопотання свого представника про привід свідків в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості свідків викликалася в судові засідання на 03 липня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 23 жовтня 2014 року, однак до суду не з»явилася, причину неявки не повідомили.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, тому до них слід застосувати вимоги ст. 94 ЦПК України, згідно якої належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Свідків
1.ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;
2.ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дивізії, 5, кв. 169;
3.ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
доставити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Рівненського МВ МВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 53371962, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/22786/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: