Court ruling № 53371963, 21.10.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/16587/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до речей ПП "АВ-ТРЕЙД", м.Рівне,вул.Остафова,8,кім.8,а саме системного блоку та відеореєстартора марки TVT, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014 в нежилих приміщеннях за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Незалежності, 1А та перебувають у фактичному володінні Рівненського МВ УМВС з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від начальника відділу маркетингу та збуту ВАТ «Рівень», про те, що службові особи Приватного Підприємства «АВ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 36770908) незаконно використовують знак для товарів і послуг «РІВЕНЬ», власником якого являється Відкрите акціонерне товариство «Рівень».

По даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014, проводився обшук в нежилих приміщеннях за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Незалежності, 1А, з метою виявлення та вилучення пива в бочках, кегах, пляшках та іншій тарі з товарним знаком «РІВЕНЬ», а також документи і чорнові записи, що підтверджують походження та придбання даного товару. Під час обшуку були вилучені кеги з пивом торгової марки «Рівень» та документи, які містять відомості, що мають значення для даного кримінального провадження. Окрім, речей вказаних в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду, був вилучений системний блок та відеореєстратор марки TVT.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного використання знака для товарів і послуг «РІВЕНЬ» або інше умисне порушення права на цей об'єкт.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів необхідно для надання їх в якості обєкта дослідження для проведення компютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського МВ УМВС на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей ПП "АВ-ТРЕЙД", м.Рівне,вул.Остафова,8,кім.8,а саме системного блоку та відеореєстартора марки TVT, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014 в нежилих приміщеннях за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Незалежності, 1А та перебувають у фактичному володінні Рівненського МВ УМВС з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак