Справа № 165/2350/15-ц Провадження №22-ц/773/1737/15 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В. Категорія:20 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфест» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з розстрочкою,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Макфест» через свого представника Бідаха С.М. подало 02.11.2015 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2015 року в даній справі. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена 23.09.2015 року без участі апелянта. Будь-які докази про дату отримання апелянтом копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.
Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року - для юридичних осіб) на:
одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.
Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфест» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з розстрочкою залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 53367072, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2350/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: