Постанова № 5336678, 10.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2757\09

10 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Медіа-К», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Запорізьське шосе 48\195, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ОСОБА_1. працюючи директором директором ТОВ Медіа-К», яке розташоване за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова 12\28, згідно акту перевірки від

29.07.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за

травень 2009 року в сумі 167 гривень, по строку 30.06.2009 року, та за квітень

2009 року в сумі 80,06 грн, та 2,94 грн., по строк 01.06.2009 року. фактично

подано платіжне доручення 29.07.2009 року із затримкою на 29 днів, 30.06.2009

року із затримкою на 29 днів, та 29.07.2009 року із затримкою на 58 днів, що

виявлено актом перевірки №5127\15-2\35269096 від 29.07.2009 року, чим фактично

порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 – ІІІ

«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами»(зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлен належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 29 липня 2009 року (а.с.4-6), протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 серпня 2009 року, серія АХ 578465 (а.с.2), постановою

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року (

а.с.2)

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати обов’язкового платежу, вчиненого особою, яку

протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті

п*ятдесят п*ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3