Постанова № 5336316, 10.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2736/09

10 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ПП «ЮПІТЕР-33», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізьке

ШосеАДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ПП «ЮПІТЕР-

33», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2

згідно акту перевірки №5567/15-2/33517675 від 26 серпня 2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування

належного до сплати податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 96

грн. по строку сплати 30.07.2009 року, по уточнюючому розрахунку в сумі 4940

грн. по строку сплати 14.08.2009 року, фактично платіжне доручення подано 31

липня 2009 року з затримкою на 1 день, по уточнюючому розрахунку – 17.08.2009

року з затримкою на 3 дні, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 256

КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний

матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 22 травня 2009 року ОСОБА_1

ОСОБА_2 був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.

163-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді

штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне протягом

року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для

дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3