Вирок № 5336625, 08.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 356 / 09 р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарях Купець Н.С., Степановій О.П.

за участю:

прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народився 06. 01. 1981 року в м. Самбір Львівської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, не працює, має на утримання доньку восьми років, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 січня 2009 року близько 29 год. 50 хв., в темний час доби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, керуючи по проїзній частині бул. Шевченка в м. Черкаси, в напрямку від вул.. Кірова по вул.. Пушкіна, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи вказаним транспортним засобом в межах населеного пункту зі швидкістю близько 90 км/год., а також порушуючи п.п. 2.3 б), 8.7.3.е), 8.10 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент увімкнення червоного сигналу світлофора, який забороняє рух, не зупинив керований транспортний засіб перед перехрещуванню проїзною частиною, виїхав на перехрестя бул. Шевченка з вул.. Котовського та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по вул.. Котовського, в напрямку до вул.. Хрещатик. Після зіткнення вказаних транспортних засобів не керований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який розпочинав рух по вул.. Котовського в напрямку вул.. Гоголя, після чого автомобіль НОМЕР_1 виїхав на тротуар, перетнувши його здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_4, який знаходився на автостоянці «PLAZMA» та здійснив наїзд на водія вказаного автомобіля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходився поруч вказаного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа зліва, забоєм головного мозку тяжкого ступеня з крововиливом під м’які мозкові оболонки

2

(субарахноїдальний крововилив), та скопичення спинномозкової рідини в лобних ділянках (гострі субдуральні гідроми ) переломом верхньої та нижньої щелеп, лівої величної кістки, крововиливами та забоями м’яких тканин обличчя та голови. Відмічені травми супроводжувались загрозливим для життя коматозним станом та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 8.7.3. е), 8.10, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричиненням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєних ним злочинів.

Вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані в справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені вказаного злочину доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характеристики підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті скоєного ним злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини справи, тяжкість злочину - суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи що підсудним цивільні позови визнані, суд вважає, що вони підлягають до повного задоволення, а саме:

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 1166 ЦК України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на суму 11323 грн. 00 коп. та моральної шкоди на суму 50000 грн. 00 коп. підлягає до повного задоволення.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення на суму 23929,74 грн. 00 коп.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 на підставі ст.. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення на суму 2500 грн. 00 коп.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення на суму 750 грн. 00 коп.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рахунок стягнення моральної шкоди підлягає до повного задоволення в сумі 60000 грн. 00 коп.

3

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської області за лікування ОСОБА_7 в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 1317 грн. 30 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської області за лікування ОСОБА_2 в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 1317 грн. 30 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської області за лікування ОСОБА_5 в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 2878 грн. 80 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської області за лікування ОСОБА_8 в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 1676 грн. 50 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі складають 2403 грн. 84 коп. та підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись на реєстрацію до органу КВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 11123 грн. 00 коп. , моральну шкоду на суму 50000 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 23929,74 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 750 грн. 00 коп.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 60000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні № 3 витрати, затрачені на лікування ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в сумі 7189 грн. 90 коп. Кошти перерахувати в УДК в Черкаській області код установи 05503705 МФО 854018 р/р 35420005002256.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 2403 грн. 84 коп..

Речові докази: автомобіль НОМЕР_5 – передати за належністю власнику – ОСОБА_9.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити сталою – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_10