Вирок № 5336624, 23.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-480/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Кузьменко В.А.

при секретарі – Забєловій К.О.

з участю прокурора – Андрієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

• 03.01.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, міра покарання штраф 680 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який будучи раніше судимий 03.01.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, міра покарання штраф 680 гривень. Так він повторно 19.07.2009 року близько 16-25 год. знаходячись в торговому залі магазину «Комфі» таємно заволодів майном, яке належало ТОВ «Віст-сервіс», що виразилось в тому, що він разом з ОСОБА_2 взяв з прилавку магазину безпровідний ручний маніпулятор – мишку та передав її ОСОБА_1 для того, щоб останній подивився на його показники, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення ручного маніпулятора і він таємно умисно, з корисливих спонукань викрав безпровідний ручний маніпулятор – мишку Logitech Cjrdless MX Air, вартістю 1199 гривень та з викраденим із місця вчинення злочину зник, спричинивши товариству з обмеженою відповідальністю «Віст-сервіс» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинувачені по ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які пом’якшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову не заявлено.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 75, 12 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме безпровідний ручний маніпулятор - залишити власнику; комп’ютерний диск з відеозаписом камер спостережень – залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 75 грн. 12 коп. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :