Рішення № 5310107, 10.06.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2- 3694/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Бащенко С.М.

при секретарі – Баздирєвій Л.М.

з участю прокурора – Грушовенко Є.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 28.09.2008 року ОСОБА_1 ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі поблизу лодочного причалу №1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Незаконними діями гр.. ОСОБА_1, який піймав рибу плітка у кількості 15 шт. завдано збитки державі у розмірі 153 грн. просятьб суд стягнути з відповідача на користь спеціального фонду міського бюджету м. Черкаси завдані збитки в сумі 153 грн. та судові витрати.

На попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до попереднього судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення..

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2008 року ОСОБА_1 ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі поблизу лодочного причалу №1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАп України і застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією риби.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об*єкти тваринного світу, на які поширюються дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об*єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об*єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов*язані відшкодувати шкоду, заподяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 21218 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду міського бюджету м. Черкаси на р/р 31515921700002, код 22809222, УДК у м. Черкаси, МФО854018, код платежу 24062100 завдані збитки в сумі 153 грн. (сто п*ятдесят три грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: