Ухвала суду № 53364145, 11.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Справа № 825/3028/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 11.11.2015 р. на 12:30 год.

У судове засідання сторони не з'явились.

Під час перевірки підстав апеляційного перегляду у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у апелянта додаткові докази у справі, а саме: реєстраційну справа щодо об'єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з відомостями про двокімнатну квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.08.2015 р. та на теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у апелянта вищезазначених додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Діани Миколаївни:

1) реєстраційну справа щодо об'єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1;

2) витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з відомостями про двокімнатну квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.08.2015 р. та на теперішній час.

Встановити строк для виконання ухвали до 25.11.2015 року.

Визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання 02.12.2015р. о 12:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.