Ухвала суду № 53364118, 11.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6528/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участі представників позивача Разваляєва Д.С., Жуковського К.В., представника відповідача Катамай Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги суддя Кобаль М.І. заявив самовідвід, посилаючись на те, що брав участь у розгляді даної справи № 826/6528/14, коли розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2014 р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає заяву судді Кобаля М.І. про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Кобаля М.І.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кобаля М.І. під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.