ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 Справа № 920/1576/15
за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради,
м. Суми;
до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез
(у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми;
про стягнення 127 658 грн. 82 коп.,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 8 від 05.01.2015);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02/09-015443 від 02.10.2015);
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 127 658 грн. 82 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 846 від 01.05.2010 та додаткових угод від 01.03.2011, від 01.03.2012, від 01.03.2013, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання надав заяву про припинення провадження у справі.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи, а також надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
У звязку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.12.2015.
3.Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 53360592, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1576/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: