Ухвала суду № 53360591, 10.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 912/2853/15за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив, м. Кіровоград;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-

ПАРТНЕР, м. Суми

про визнання недійсним договору,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.01.2015);

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір поставки № С14-00378 від 22.09.2014, укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015 матеріали даної справи передані за підсудністю до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 справа була прийнята до провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2015 клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеококонференції було задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову.

В судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи подане позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні оголошено дату наступного судового засідання 03 грудня 2015 року, але у звязку зі завантаженістю господарського суду м. Києва та відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, суд вирішив призначити дату наступного засідання на 02 грудня 2015 року о 12 годинні 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.12.2015.

3.Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4.Зобовязати позивача надати суду оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), а саме: довіреність №922-10 від 08.09.2014, видану на імя ОСОБА_2 на право укладання оспорюванного договору поставки; договір поставки № С14-00378 від 22.09.2014, укладений між позивачем та відповідачем.

5.Зобовязати відповідача надати оригінали документів, копії яких були подані до відзиву, а саме: видаткова накладна №296 від 07.10.2014; видаткова накладна №297 від 08.10.2014; видаткова накладна №298 від 09.10.2014; видаткова накладна №299 від 10.10.2014; видаткова накладна №302 від 14.10.2014; видаткова накладна №325 від 22.10.2014; видаткова накладна №326 від 08.11.2014; товарно-транспортна накладна №027445 від 06.10.2014; товарно-транспортні накладні №№027453-027455 від 07.10.2014; товарно-транспортні накладні №№027459-027460 від 08.10.2014; товарно-транспортна накладна №027466 від 09.10.2014; товарно-транспортна накладна №027468 від 09.10.2014; товарно-транспортна накладна №027513 від 21.10.2014; товарно-транспортна накладна №55 від 07.11.2014; довіреність №5311 від 06.10.2014; довіреність №5585 від 20.10.2014; довіреність №5871 від 06.11.2014.

6.Явку сторін визнати обовязковою.

7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10.Доручити господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2015 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в приміщенні зазначеного суду.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА